Это старая версия документа!
Стандарты ASHRAE и практика проектирования ЦОД
Раздел посвящён роли стандартов ASHRAE в формировании проектных решений и эксплуатационных регламентов для центров обработки данных. Здесь рассматриваются: эволюция тепловых рекомендаций и допустимых диапазонов, управление влажностью и рисками электростатического разряда, влияние загрязнений воздуха на электронику, а также система стандартов энергоэффективности (ASHRAE 90.1 и 90.4) и справочные материалы серии Datacom.
Нормативная база и комитеты
Как нормы ASHRAE трансформируются в архитектуру и эксплуатацию ЦОД
Опорная таблица: где искать ключевые решения
| Тема | Что задаёт ASHRAE | Как применяется в ЦОД | Где уточнять детали |
|---|---|---|---|
| Тепловые рекомендации | «Рекомендуемые» и «допустимые» диапазоны для входного воздуха, классы A1–A4 | Выбор уставок и допустимого запаса до пределов | thermal_guidelines |
| Влажность | Контроль по точке росы вместо RH; диапазоны DP; мёртвые зоны | Настройка увлажнения/осушения без «охоты» контроллеров | humidity_control |
| ESD | Риск для стойкового ИТ низок даже при RH ~8 % при соблюдении заземления и материалов | Акцент на мерах при работе с открытым оборудованием | esd |
| Загрязнения | Риски коррозии при RH > 60 % в присутствии SO₂/Cl-содержащих газов; влияние RoHS | Требования к фильтрации, выбор точек забора, мониторинг коррозии | contamination |
| Энергоэффективность | 90.1 — предписывает решения; 90.4 — задаёт целевые значения по эффективности | Выбор подхода, расчёт подтверждения соответствия | ashrae_90_1 · ashrae_90_4 |
| Практика/методики | Конструктивные и эксплуатационные best practices Datacom | Детализация решений по охлаждению, электрике, DCIM | datacom_series |
90.1 vs 90.4: краткая карта выбора
| Стандарт | Фокус | Когда применять | Что подтверждать |
|---|---|---|---|
| ANSI/ASHRAE 90.1 | Здание в целом; предписанные решения по ограждениям и HVAC | Юрисдикции, где 90.1 принят как базовый код | Соблюдение требуемых методов/минимумов эффективности |
| ANSI/ASHRAE 90.4 | Инженерные системы ЦОД; подход «по результату» | ЦОД ≥ 10 кВт/стойку (≈ ≥ 215 Вт/м²); нужен гибкий выбор решений | Расчёт MLC (механическая нагрузка) и ELC (электрические потери) и соответствие суммарным лимитам |
Комментарий: 90.4 не навязывает технологию (свободное охлаждение, жидкость, топология UPS) — важно достигнуть целевых значений эффективности при сохранении надёжности.
Практические ориентиры (по материалам TC 9.9)
- Температура: держать уставки в «рекомендованной» зоне; «допустимую» зону использовать осознанно, с телеметрией на входе ИТ и корректной изоляцией потоков.
- Влажность: контролировать по DP; задать dead-band, чтобы исключить одновременное увлажнение/осушение.
- ESD: при штатной эксплуатации риск минимален; критичен режим с открытым оборудованием — браслеты/маты обязательны.
- Высокая RH: избегать RH > 60 % при внешнем притоке — риск коррозии (серные/соляные кислоты) усилен бессвинцовыми припоями.
- Свободное охлаждение: увеличивает энергоэффективность, допустимо при соблюдении тепловых допусков и контроля загрязнений.
- Энергопуть: минимизировать ступени преобразования, подбирать UPS/распределение с высоким КПД; подтверждать соответствие по 90.1/90.4.
Ключевые показатели мониторинга
- Доля времени в «рекомендованных»/«допустимых» тепловых диапазонах на входе ИТ.
- Стабильность влажности по DP; число переключений увлажнение/осушение.
- Тревоги по загрязнениям/коррозии и соответствие порогам.
- Энергетические KPI: PUE, WUE, COP/EER, удельные потери в электросети.
- Результаты проверок соответствия выбранному стандарту (90.1/90.4).
Контрольные вопросы
- Утверждены целевые классы условий (A1–A4) и запас до пределов?
- Настроен контроль влажности по точке росы и определены dead-bands?
- Проведена оценка загрязнений и выбраны меры фильтрации/размещения заборов?
- Определён путь соответствия энергоэффективности (90.1 или 90.4) и методика расчётов MLC/ELC?
- Включены испытания IST/commissioning на подтверждение уставок и энергетических целей?
- Организована телеметрия на входе ИТ и регулярная отчётность по KPI?
