Это старая версия документа!
Содержание
Примеры расчётов и практические кейсы
Раздел демонстрирует применение финансовых инструментов ROI, NPV и IRR для оценки эффективности модернизации инфраструктуры охлаждения существующего центра обработки данных.
Исходные условия
* Общая ИТ-нагрузка — 1 МВт * Система охлаждения — водяные CRAC-установки с чиллерами и градирнями * Имеется пластинчатый теплообменник для free cooling при t подачи = 9 °C * Локация — Атланта, США * Горизонт анализа — 6 лет, ставка дисконтирования — 8 %
Цель проекта
* Повышение энергоэффективности охлаждения * Увеличение времени работы в режиме free cooling * Снижение энергопотребления вентиляторов и насосов * Оптимизация совокупной стоимости владения (CAPEX + OPEX)
Варианты модернизации
Airflow + VFD — установка частотных преобразователей на вентиляторы без сенсорной сети. Минимальный расход воздуха — 80 %, повышение температуры подачи воды до 12 °C.
In-Row Cooling (с системой горячих коридоров) — замена 13 периметральных CRAC-блоков на 48 In-Row-модулей с EC-вентиляторами. Температура подачи воды — 15 °C, два CRAC-блока сохраняются с VFD.
EC + CAC — комбинация EC-вентиляторов и системы холодных коридоров (Containment). Повышение температуры подачи до 15 °C.
AFM + Sensors — установка сети температурных датчиков с регулированием скорости вентиляторов по температуре на впуске IT-оборудования. Повышение температуры подачи до 15 °C.
Капитальные затраты
| Элемент | Airflow + VFD | In-Row Cooling | EC + CAC | AFM + Sensors |
|---|---|---|---|---|
| Система управления воздушными потоками | \$100 000 | – | – | \$100 000 |
| Система коридоров (HAC / CAC) | – | \$250 000 | \$250 000 | – |
| Блоки In-Row CRAC | – | \$480 000 | – | – |
| Трубопроводы и CDU-блоки | – | \$80 000 | – | – |
| Замена вентиляторов (EC-мод.) | \$105 000 | – | \$105 000 | \$105 000 |
| Частотные преобразователи (VFD) | \$60 000 | \$8 000 | – | – |
| Сенсорная сеть | – | – | – | \$100 000 |
| CFD-анализ и моделирование | \$20 000 | \$20 000 | \$20 000 | \$20 000 |
| Итого капитальные вложения (CAPEX) | \$180 000 | \$838 000 | \$375 000 | \$325 000 |
Энергоэффективность
| Вариант | Среднегодовой показатель PUE |
|---|---|
| Базовое состояние | 1.92 |
| Airflow + VFD | 1.72 |
| In-Row Cooling | 1.65 |
| EC + CAC | 1.63 |
| AFM + Sensors | 1.64 |
Финансовые показатели
| Вариант | Капитальные затраты (CAPEX) | Приведённые эксплуатационные затраты (PV OPEX) | Общие приведённые расходы (Total PV) | Чистая приведённая стоимость (NPV) | Внутренняя доходность (IRR) |
|---|---|---|---|---|---|
| Базовое состояние | \$0 | \$5 450 134 | \$5 450 134 | 0 | 0 % |
| Airflow + VFD | \$180 000 | \$4 915 757 | \$5 095 757 | \$354 377 | 58 % |
| In-Row Cooling | \$838 000 | \$4 525 136 | \$5 363 136 | \$86 997 | 11 % |
| EC + CAC | \$375 000 | \$4 481 891 | \$4 856 891 | \$593 243 | 50 % |
| AFM + Sensors | \$325 000 | \$4 697 712 | \$5 022 712 | \$427 422 | 43 % |
Точка безубыточности
* Airflow + VFD — 1,5 – 2 года * EC + CAC — около 2,5 лет * In-Row Cooling — ≈ 5,5 лет
Основные выводы
* Наилучшее соотношение NPV / IRR к инвестициям показывает Airflow + VFD * Наибольший абсолютный прирост NPV — у EC + CAC * Сенсорная сеть увеличивает ROI умеренно, но как самостоятельный проект не окупается * In-Row Cooling оправдан только при полной реконструкции машинного зала
Оптимальная стратегия модернизации: базовый airflow-менеджмент + регулирование EC/VFD + containment при капитальной реконструкции.