Типовые сценарии применения

Индустрия стремится к увеличению рабочей температуры в ЦОД для снижения затрат на охлаждение (подход ASHRAE TC 9.9). Однако многие площадки работают при заведомо заниженных температурах из-за консервативных подходов к риску.

Основные проблемы:

• отсутствие точной картины распределения температур;
• риски локальных перегревов при повышении уставок;
• недостаточная глубина мониторинга при использовании только датчиков зала.

Решение — переход к мониторингу температуры на уровне каждого устройства (device-level). Такой подход позволяет:

• получать детализацию температуры входящего воздуха по каждому серверу;
• диагностировать отклонения при повышении уставок;
• безопасно увеличивать температуры в пределах допустимых норм.

Типовые тепловые ошибки в ЦОД:

• недостаток холодного воздуха в холодном коридоре;
• отсутствие или избыток перфорированных плит;
• незакрытые пустые юниты (пробелы в стойках);
• плохая герметизация стоек;
• незакрытые отверстия в raised floor.

Локальные тепловые проблемы — частая причина снижения пропускной способности и аварий. ИТ-оборудование, выступая сенсором, формирует карту температур в реальном времени:

• выявление узких мест воздушного баланса;
• определение стоек с перегревом из-за неисправных вентиляторов;
• сравнение фактических температур до и после корректировок.

С ростом стоимости электричества и упором на оптимизацию вычислительных ресурсов планирование мощности стоек становится критическим.

Исторически проектирование велось по паспортным значениям нагрузки, что приводило к:

• завышению энергомощности на стойку;
• недоиспользованию стойкового пространства;
• невозможности безопасного увеличения плотности.

Фактическое потребление серверов часто ниже паспортного на 20–40%. Детальный сбор телеметрии позволяет:

• рассчитывать реальное пиковое потребление серверов;
• безопасно повышать плотность на стойку;
• планировать электропитание и охлаждение с меньшими запасами.

Существенная доля сервера в ЦОД работает неэффективно:

• ~15% — полностью «призрачные» (ghost servers), не выполняют никаких задач, но продолжают потреблять 70–85% энергии от нормального режима;
• значительная часть — недоиспользуемые, работают на минимальной загрузке, расходуя электричество и занимая ресурс охлаждения.

Риски «призрачных» серверов:

• лишний расход энергоресурсов и охлаждения;
• нагрузка на систему электропитания;
• избыточная площадь в стойках;
• угрозы безопасности (забытые серверы могут содержать уязвимости).

Для выявления таких серверов необходимо:

• мониторить загрузку CPU, память и сетевую активность;
• анализировать потребление электроэнергии;
• сравнивать рабочий профиль с планируемым;
• формировать рекомендации по консолидации или выводу из эксплуатации.