Собственная площадка и аренда: сравнение моделей

Вопрос выбора между строительством собственного дата-центра и арендой мощностей у провайдера (hosting или wholesale) является стратегическим. Решение зависит от финансовых возможностей компании, доступности капитала, сроков ввода объекта, требований к гибкости и безопасности.

- Проектирование и эксплуатация собственного ЦОД требуют специализированных знаний и привлечения внешних подрядчиков. - Компания получает полный контроль над инфраструктурой, может использовать собственных поставщиков оборудования и технологий. - Обеспечивается гибкость в архитектуре и настройках систем под уникальные потребности. - Сроки реализации: 18–24 месяца и более. - Высокие капитальные затраты (CAPEX), требующие долгосрочных инвестиций.

Преимущества: - Полный контроль над дизайном, эксплуатацией и безопасностью. - Возможность адаптации под индивидуальные стандарты и корпоративные политики. - Подходит для компаний с уникальными или жёсткими требованиями к инфраструктуре.

Недостатки: - Высокая стоимость капитала и длительные сроки строительства. - Риск каскадных отказов при ошибках проектирования. - Необходимость содержать штат ИТ и эксплуатационного персонала.

- Включает аренду площадей в ЦОД провайдера (hosting или colocation). - Оценка провайдера должна включать проверку оборудования, процессов, финансовой устойчивости и репутации. - Сроки развертывания: 6 месяцев и меньше. - Финансирование из операционного бюджета (OpEx), что снижает нагрузку на капитал.

Преимущества: - Быстрое масштабирование и ввод в эксплуатацию. - Снижение расходов на эксплуатацию и персонал (охрана, инженерные системы, UPS/генераторы). - Возможность долгосрочного планирования затрат за счёт фиксированных условий аренды. - Удобно для временных или проектных нагрузок.

Недостатки: - Ограничения по выбору поставщиков оборудования и архитектуре. - Возможная «жёсткость» провайдера (vendor lock-in). - Меньшая гибкость при кастомизации решений.

1. Финансовые соображения

1. Доступность капитала и сроки возврата инвестиций.
2. Вопрос: выгоднее ли вложить средства в ЦОД или в другие проекты с более высокой доходностью?
3. Для коротких горизонтов (<10 лет) строительство может быть неоправданным.

2. Локация

1. Наличие доступа к энергии, воде, магистральным операторам.
2. Избежание рисков (наводнения, сейсмика, техногенные угрозы, трассы полёта).

3. Надёжность и резервирование

1. Соответствие стандартам Uptime Institute (Tier I–IV).
2. Поддержка уровней резервирования N, N+1, 2N.
3. Способность к concurrent maintainability (обслуживание без остановки работы).

4. Операции

1. Наличие процессов для планового обслуживания и аварийного восстановления.
2. Сертификация персонала провайдера.

- Аренда снижает прямые расходы и ответственность, но уменьшает гибкость. - Собственный ЦОД требует больших инвестиций и сроков, но даёт независимость. - Компании с особыми требованиями часто выбирают строительство, несмотря на затраты. - Гибридные модели (часть собственных мощностей + часть в аренде) позволяют балансировать риски.