topics:26:selection []

Эта страница только для чтения. Вы можете посмотреть её исходный текст, но не можете его изменить. Сообщите администратору, если считаете, что это неправильно.
====== Критерии выбора источников бесперебойного питания ======

<WRAP box round>
Раздел описывает инженерные критерии выбора ИБП для ЦОД: быстродействие, эффективность, надёжность, экологические требования, эксплуатационные риски и полную стоимость владения (TCO). Материалы адаптированы под российские условия эксплуатации и стандарты.
</WRAP>

===== Быстродействие ИБП =====
ИБП должен обеспечить гарантированное питание без разрывов при любых отклонениях входного напряжения.  
Ключевой параметр — **время перехода** (switching time) между режимами.

Современные топологии обеспечивают:
- **0–3 мс** — двойное преобразование (on-line);
- **8–20 мс** — резервные (standby) системы;
- **2–16 мс** — линейно-интерактивные.

<WRAP important>
ИТ-оборудование теряет работоспособность при перерыве питания более **20 мс**, а отдельные устройства — даже при **10 мс**.  
Цель проектировщика — гарантировать переход с задержкой, не влияющей на работу нагрузки (0–3 мс).
</WRAP>

<WRAP info>
Современные ИБП поддерживают “make-before-break” — перекрывающий переход без разрыва напряжения при переключении на байпас.
</WRAP>

===== Энергоэффективность =====
Эффективность ИБП напрямую влияет на эксплуатационные расходы ЦОД: снижение потерь в самом ИБП уменьшает теплонагрузку на систему охлаждения и снижает pPUE.

Типичные значения:
^ Тип ИБП ^ Эффективность при номинале ^ Комментарий ^
| Двойное преобразование | 95–97% | Оптимально для ЦОД |
| Мультимодальные (ECO / гибридные) | до 99% | Требуют анализа рисков, не всегда применимы в Tier III/IV |
| Старые ИБП (10–15 лет) | на 5–10% ниже современных | Ухудшение с возрастом |

<WRAP tip>
Для российских ЦОД при стоимости электроэнергии 5–7 руб./кВт⋅ч повышение эффективности ИБП на 1% может экономить сотни тысяч рублей в год для объекта на 1–2 МВт.
</WRAP>

===== Экологические и эксплуатационные требования =====

==== Устойчивость и безопасность ====
- Материалы батарей должны соответствовать требованиям RoHS.  
- Литий-ионные батареи требуют специальных норм утилизации.  
- Необходим контроль пожарной безопасности при обслуживании аккумуляторных систем.

==== Тип батарей и срок службы ====
^ Батарея ^ Срок службы ^ Особенности ^
| VRLA (свинцово-кислотные) | 5–6 лет | Дешевле, требуют частой замены |
| Li-ion | 10–15 лет | Меньше вес, лучше цикличность, выше CAPEX |

<WRAP important>
Неверный выбор химии аккумуляторов создаёт риск выделения водорода, перегрева помещений батарей или несоответствия пожарным нормам РФ.
</WRAP>

===== Обслуживаемость и ремонтопригодность =====
ИБП должен обеспечивать простое и безопасное техническое обслуживание:
- возможность замены модулей без отключения нагрузки (hot-swap);
- доступ к фильтрам, вентиляторам, силовым модулям;
- удалённый мониторинг (SNMP/Modbus/REST);
- наличие вендорского сервиса в РФ.

<WRAP info>
В крупных мощностях (>200 кВА) обслуживание выполняет только авторизованный специалист — конструкция не предназначена для вмешательства пользователя.
</WRAP>

===== Стоимость владения (TCO) =====
При выборе ИБП анализируют не только CAPEX, но и полную стоимость владения.

<WRAP center>
$$ TCO = C_{capex} + C_{energy} + C_{cool} + C_{service} + C_{battery} $$
</WRAP>

где:  
- \( C_{capex} \) — стоимость закупки ИБП;  
- \( C_{energy} \) — энергопотери;  
- \( C_{cool} \) — охлаждение этих потерь;  
- \( C_{service} \) — обслуживание;  
- \( C_{battery} \) — замена аккумуляторов.

**Основные статьи затрат:**
- установка и пусконаладка;
- занимаемая площадь;
- электроэнергия на собственные нужды;
- обслуживание и замена батарей;
- утилизация батарей в конце срока службы;
- дополнительные затраты при резервировании **N+1**, **2N**, **2(N+1)**.

<WRAP important>
В системах 2N стоимость ИБП и батарей удваивается.  
Для малых ЦОД экономически выгодно N+1, для Tier IV — только 2N.
</WRAP>

===== Сравнительная таблица ключевых параметров =====

^ Параметр ^ Рекомендация для ЦОД ^ Обоснование ^
| Время перехода | 0–3 мс | Надёжность ИТ-нагрузки |
| Эффективность | ≥97% | Снижение pPUE |
| Топология | Двойное преобразование | Наиболее предсказуемая и стабильная |
| Накопитель | Li-ion (при бюджете) / VRLA | Срок службы и TCO |
| Резервирование | N+1 или 2N | Требования Tier и SLA |
| Мониторинг | SNMP/Modbus + DCIM | Предиктивная аналитика |

===== Ключевые идеи =====
<WRAP tip>
* Основной критерий — гарантированная бесперебойность: переход ≤3 мс.  
* Эффективность ИБП напрямую влияет на pPUE и операционные расходы.  
* Выбор аккумуляторов определяет срок службы и пожарные требования.  
* TCO часто важнее стоимости закупки — особенно при мощностях >500 кВА.  
* Лучшая практика для ЦОД: топология on-line, резервирование N+1/2N, полный мониторинг и учёт энергоэффективности.
</WRAP>