Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- topics:13:traditional_methods [2025/11/08 07:43] – [Пример климатического сравнения для России] admin
+++ topics:13:traditional_methods [2025/11/09 15:04] (текущий) – [Выводы] admin
@@ Строка 16: / Строка 16: @@
 </WRAP>
-В регионах с умеренным и холодным климатом естественное охлаждение обеспечивает до 90–98 % годовой потребности в холоде.
+В городах с умеренным или сухим климатом естественное охлаждение обеспечивает до 90–98 % годовой потребности в холоде.
-В тёплых и влажных регионах (юг России, побережья) его доля снижается, однако даже там экономайзеры способны покрывать более половины нагрузки.
+В тёплых и влажных регионах его доля уменьшается, но даже в таких условиях (например, Майами) экономайзеры способны покрывать более половины годовой нагрузки.
 ===== Методика сравнения систем =====
@@ Строка 26: / Строка 26: @@
 </WRAP>
-Для анализа используются климатические данные Росгидромета и сопоставимые с ASHRAE «экстремальные» значения температур (50-летние максимумы).
+Для анализа используются климатические данные TMY3 (Typical Meteorological Year) и экстремальные температуры за 50 лет наблюдений.
-Рассматриваются четыре типовые схемы:
+Расчёт выполняется по стандартам ASHRAE и включает четыре базовые схемы:
-. IASE — косвенная схема с теплообменником воздух–воздух.
+. IASE с теплообменником воздух–воздух.
-. IASE + DEC — та же схема с испарительным охлаждением наружного воздуха.
+. IASE с теплообменником и адиабатическим охлаждением DEC.
 . IEXC — интегральный косвенный испарительный теплообменник.
-. DASE + DEC — прямая схема с испарительным охлаждением.
+. DASE с адиабатическим охлаждением (DEC).
-===== Пример климатического сравнения для России =====
+===== Пример климатического сравнения =====
 <WRAP box round>
-**Типовые температуры для расчёта систем охлаждения ЦОД (по данным Росгидромета и СП 131.13330.2020)**
+**Типовые условия по данным ASHRAE (50-летний максимум и среднегодовой максимум)**
-^ Город ^ tс, °C (максимум за 50 лет) ^ tв, °C (макс. влажная) ^ tс, °C (расчётная, 0.4%) ^ tв, °C (влажная расчётная) ^
+^ Город ^ tс, °C (50-летний экстремум) ^ tв, °C (50-летний экстремум) ^ tс, °C (TMY3) ^ tв, °C (TMY3) ^
-| Москва | 37.0 | 24.0 | 28.0 | 20.0 |
+| Атланта | 40.6 | 28.0 | 36.7 | 25.1 |
-| Санкт-Петербург | 34.0 | 23.0 | 26.0 | 19.0 |
+| Пекин | 42.7 | 31.0 | 37.4 | 28.4 |
-| Екатеринбург | 36.0 | 22.0 | 27.0 | 18.0 |
+| Чикаго | 40.9 | 28.5 | 35.0 | 26.9 |
-| Новосибирск | 38.0 | 21.0 | 27.0 | 17.0 |
+| Даллас | 45.4 | 28.3 | 40.0 | 28.3 |
-| Нижний Новгород | 36.0 | 23.0 | 28.0 | 20.0 |
+| Денвер | 40.4 | 20.7 | 40.0 | 20.3 |
-| Казань | 37.0 | 24.0 | 28.0 | 20.0 |
+| Лас-Вегас | 47.6 | 27.4 | 44.4 | 23.4 |
-| Красноярск | 39.0 | 22.0 | 28.0 | 18.0 |
+| Майами | 37.4 | 29.3 | 35.6 | 26.5 |
-| Владивосток | 33.0 | 26.0 | 25.0 | 22.0 |
+| Париж | 39.6 | 26.0 | 30.0 | 22.9 |
-| Симферополь | 40.0 | 28.0 | 30.0 | 24.0 |
+| Портленд | 42.3 | 26.0 | 37.0 | 26.3 |
-| Ростов-на-Дону | 41.0 | 27.0 | 31.0 | 23.0 |
+| Сан-Хосе | 42.1 | 26.0 | 35.6 | 21.2 |
-| Краснодар | 42.0 | 28.0 | 31.0 | 24.0 |
+| Вашингтон | 41.1 | 28.9 | 37.2 | 26.8 |
 </WRAP>
 ===== Интерпретация результатов =====
 <WRAP info>
-  * В Москве и Санкт-Петербурге IASE и IEXC обеспечивают до **95–98 %** естественного охлаждения в течение года.
+* В условиях Далласа (tс = 35 °C, tг = 23,9 °C) IASE покрывает ~76 % годовой нагрузки, остальное — механика.
-  * В Новосибирске и Екатеринбурге из-за сухого климата эффективность свободного охлаждения особенно высока — **до 98–99 %**.
+* При добавлении DEC (IASE+DEC) — до 90 % естественного охлаждения.
-  * В Казани и Нижнем Новгороде возможно круглогодичное охлаждение без компрессоров с редкими включениями DX-модуля.
+* В Вашингтоне система IEXC обеспечивает 98–99 % годового охлаждения, оставляя менее 2 % для DX/чиллера.
-  * В Краснодаре и Симферополе системы типа DASE + DEC обеспечивают **60–75 %** естественного охлаждения, остальное компенсируется механикой.
+* Даже в Майами (tв = 29 °C) возможна работа экономайзеров 50–60 % времени года.
 </WRAP>
 <WRAP box round>
-**Диапазон эффективности по схемам (в условиях РФ)**
+**Диапазон эффективности по схемам (по данным TMY3)**
 ^ Схема ^ Среднегодовая доля естественного охлаждения ^ Доля механического охлаждения ^ Эффективность (PUE мех.) ^
-| DASE + DEC | 60–80 % | 20–40 % | ~1.3 |
+| DASE + DEC | 60–85 % | 15–40 % | ~1.3 |
-| IASE | 75–90 % | 10–25 % | ~1.25 |
+| IASE | 70–90 % | 10–30 % | ~1.25 |
 | IASE + DEC | 85–95 % | 5–15 % | ~1.2 |
 | IEXC | 95–99 % | 1–5 % | ~1.1 |
@@ Строка 72: / Строка 71: @@
 ===== Экономический эффект =====
 <WRAP box>
-Для оценки используется показатель частичного PUE (pPUE):
+Для оценки используется показатель частичного PUE (pPUE), отражающий отношение:
+$$ pPUE = \frac{P_\text{ИТ} + P_\text{охлаждение}}{P_\text{ИТ}} $$
-<WRAP center>
-$$pPUE = \frac{P_\text{ИТ} + P_\text{охлаждение}}{P_\text{ИТ}}$$
-</WRAP>
 Для экономайзеров значение pPUE находится в диапазоне **1.07–1.3**,
-для традиционных систем — **1.8–2.5**.
+в то время как для традиционных систем с компрессорами — **1.8–2.5**.
 </WRAP>
 <WRAP info>
-**Пример:**
+Пример:
-ЦОД мощностью 5 МВт при стоимости электроэнергии 6 ₽/кВт·ч тратит на ИТ-нагрузку около **263 млн ₽ в год**.
+ЦОД с нагрузкой 5 МВт и стоимостью электроэнергии $0,10/кВт·ч потребляет на ИТ-оборудование $4,38 млн/год.
-При pPUE = 1.8 общее потребление возрастает до 474 млн ₽/год.
+При классическом механическом охлаждении (pPUE = 1.8) суммарное потребление составит ~$7,9 млн/год.
-Использование экономайзера с pPUE = 1.13 снижает расходы до **297 млн ₽**,
+Переход на экономайзер с pPUE = 1.13 уменьшит затраты на электроэнергию до ~$4,95 млн/год,
-давая **экономию порядка 177 млн ₽ в год**.
+то есть **экономия составит порядка $3 млн/год**.
-Даже если естественное охлаждение покрывает 95 % нагрузки, годовая экономия остаётся **150–160 млн ₽**.
+Даже если экономайзер покрывает 95 % нагрузки, годовая экономия остаётся ~$2,8–3,0 млн.
 </WRAP>
 ===== Выводы =====
 <WRAP tip>
-  * Климат большинства регионов России благоприятен для использования систем «свободного охлаждения».
+  * Эффективность схем охлаждения напрямую зависит от климата и влажности наружного воздуха.
-  * IASE и IEXC — оптимальные решения для умеренных и континентальных регионов (Москва, Новосибирск, Екатеринбург).
+  * IASE и IEXC показывают наилучшее соотношение между стабильностью и экономией.
-  * DASE + DEC эффективно применять в южных и приморских районах (Краснодар, Симферополь, Владивосток).
+  * Использование DEC-модулей значительно увеличивает долю естественного охлаждения.
-  * Применение DEC-модулей значительно расширяет диапазон температур, при которых возможно компрессор-less охлаждение.
+  * Даже при наличии резервных компрессоров экономайзеры снижают потребление электроэнергии в 4–6 раз по сравнению с классическими DX/чиллер-системами.
-  * Экономайзерные системы позволяют снизить годовой PUE до 1.1–1.2, что эквивалентно **сокращению энергопотребления на 40–60 %** по сравнению с традиционными DX- или чиллер-системами.
+  * Переход на экономайзерные технологии снижает годовой PUE до 1.1–1.2 против 1.8–2.5 для традиционных систем.
 </WRAP>