Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- topics:13:savings [2025/11/09 15:21] – admin
+++ topics:13:savings [2025/11/09 15:22] (текущий) – [Сравнение энергетических показателей] admin
@@ Строка 44: / Строка 44: @@
 ===== Интерпретация примеров для регионов России =====
 <WRAP info>
-  * В **Москве** (аналог Вашингтона D.C.) при tₑ = 35 °C и влажности 50 % схема IASE обеспечивает около **75–80 %** годовой нагрузки; при добавлении DEC — до **90 %**.
+  * В **Москве** при tₑ = 35 °C и влажности 50 % схема IASE обеспечивает около **75–80 %** годовой нагрузки; при добавлении DEC — до **90 %**.
-  * В **Екатеринбурге** и **Новосибирске** (аналог Денвера) IEXC и IASE работают в режиме free cooling до **98 %** времени года.
+  * В **Екатеринбурге** и **Новосибирске** IEXC и IASE работают в режиме free cooling до **98 %** времени года.
-  * В **Казани** и **Нижнем Новгороде** (умеренно-влажный климат) экономайзеры обеспечивают **90–95 %**, механическое охлаждение включается редко.
+  * В **Казани** и **Нижнем Новгороде** экономайзеры обеспечивают **90–95 %**, механическое охлаждение включается редко.
-  * В **Краснодаре** и **Симферополе** (аналог Далласа и Лас-Вегаса) DASE + DEC покрывает **60–75 %** нагрузки, остальное — механика.
+  * В **Краснодаре** и **Симферополе** DASE + DEC покрывает **60–75 %** нагрузки, остальное — механика.
-  * В **Владивостоке** (аналог Майами) из-за высокой влажности предпочтительны IASE + DEC или IEXC, обеспечивающие **50–60 %** естественного охлаждения.
+  * В **Владивостоке** из-за высокой влажности предпочтительны IASE + DEC или IEXC, обеспечивающие **50–60 %** естественного охлаждения.
 </WRAP>
@@ Строка 60: / Строка 60: @@
 | Тип системы | pPUE | Комментарий |
-|--------------|------|-------------|
 | Традиционная DX/чиллер | 1.8 – 2.5 | Высокие энергозатраты, постоянная работа компрессоров |
 | Экономайзеры (IASE/IEXC) | 1.07 – 1.3 | До 6 раз меньше энергии на охлаждение |
@@ Строка 68: / Строка 67: @@
 <WRAP info>
 Для ЦОД с ИТ-нагрузкой **5 МВт** и тарифом **6 ₽/кВт·ч**:
-* Энергопотребление ИТ = 263 млн ₽/год.
+  * Энергопотребление ИТ = 263 млн ₽/год.
-* При pPUE = 1.8 (DX/чиллер) общие расходы = **474 млн ₽/год**.
+  * При pPUE = 1.8 (DX/чиллер) общие расходы = **474 млн ₽/год**.
-* При pPUE = 1.13 (IASE/IEXC) → **297 млн ₽/год**.
+  * При pPUE = 1.13 (IASE/IEXC) → **297 млн ₽/год**.
 **Экономия ≈ 177 млн ₽/год**, даже при частичной работе free cooling (95 %) сохраняется выгода **150–160 млн ₽**.
 </WRAP>