Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- topics:13:savings [2025/11/09 15:10] – [Сравнение энергетических показателей] admin
+++ topics:13:savings [2025/11/09 15:22] (текущий) – [Сравнение энергетических показателей] admin
@@ Строка 39: / Строка 39: @@
 <WRAP center round>
 **Типичные диапазоны по данным ASHRAE TMY3**
-(75°F/95°F — 23.9 °C/35 °C, 80°F/100°F — 26.7 °C/37.8 °C)
+(75 °F / 95 °F = 23.9 °C / 35 °C, 80 °F / 100 °F = 26.7 °C / 37.8 °C)
 </WRAP>
-===== Интерпретация примеров =====
+===== Интерпретация примеров для регионов России =====
 <WRAP info>
-* В **Далласе** при tₑ = 35 °C (Tₘₐₓ = 40 °C) IASE обеспечивает около **76 %** годовой нагрузки; добавление DEC повышает показатель до **90 %**.
+  * В **Москве** при tₑ = 35 °C и влажности 50 % схема IASE обеспечивает около **75–80 %** годовой нагрузки; при добавлении DEC — до **90 %**.
-* В **Вашингтоне** системы IEXC и DASE + DEC покрывают **98–99 %** охлаждения, оставляя 1–2 % для компрессоров.
+  * В **Екатеринбурге** и **Новосибирске** IEXC и IASE работают в режиме free cooling до **98 %** времени года.
-* Даже в тёплом и влажном климате (например, **Майами**) экономайзеры обеспечивают более **50 %** годового холода.
+  * В **Казани** и **Нижнем Новгороде** экономайзеры обеспечивают **90–95 %**, механическое охлаждение включается редко.
+  * В **Краснодаре** и **Симферополе** DASE + DEC покрывает **60–75 %** нагрузки, остальное — механика.
+  * В **Владивостоке** из-за высокой влажности предпочтительны IASE + DEC или IEXC, обеспечивающие **50–60 %** естественного охлаждения.
 </WRAP>
 ===== Сравнение энергетических показателей =====
 <WRAP box round>
-Для количественной оценки используется **частичный показатель PUE (pPUE)**:
+Для количественной оценки используется **частичный показатель PUE (pPUE):**
 <WRAP center>
@@ Строка 58: / Строка 60: @@
 | Тип системы | pPUE | Комментарий |
 | Традиционная DX/чиллер | 1.8 – 2.5 | Высокие энергозатраты, постоянная работа компрессоров |
 | Экономайзеры (IASE/IEXC) | 1.07 – 1.3 | До 6 раз меньше энергии на охлаждение |
@@ Строка 66: / Строка 67: @@
 <WRAP info>
 Для ЦОД с ИТ-нагрузкой **5 МВт** и тарифом **6 ₽/кВт·ч**:
-* Энергопотребление ИТ = 263 млн ₽/год
+  * Энергопотребление ИТ = 263 млн ₽/год.
-* При pPUE = 1.8 (DX/чиллер) общие расходы = **474 млн ₽/год**
+  * При pPUE = 1.8 (DX/чиллер) общие расходы = **474 млн ₽/год**.
-* При pPUE = 1.13 (IASE/IEXC) → **297 млн ₽/год**
+  * При pPUE = 1.13 (IASE/IEXC) → **297 млн ₽/год**.
 **Экономия ≈ 177 млн ₽/год**, даже при частичной работе free cooling (95 %) сохраняется выгода **150–160 млн ₽**.
 </WRAP>
@@ Строка 74: / Строка 75: @@
 ===== Выводы =====
 <WRAP tip>
-* Экономайзерные системы снижают потребление электроэнергии на охлаждение в 4–6 раз.
+  * Экономайзерные системы снижают потребление электроэнергии на охлаждение в 4–6 раз.
-* Trim Cooling определяет только малую часть годовой нагрузки (1–20 %).
+  * Trim Cooling определяет только малую часть годовой нагрузки (1–20 %).
-* Использование DEC-модулей значительно уменьшает потребность в механике.
+  * Использование DEC-модулей уменьшает потребность в механике до 2–5 %.
-* Для большинства климатов России возможно круглогодичное охлаждение с PUE ≈ 1.1–1.2.
+  * Для умеренных и континентальных регионов (Москва, Екатеринбург, Новосибирск) возможна круглогодичная работа free cooling с PUE ≈ 1.1–1.2.
-* Сочетание IASE/IEXC с резервным DX обеспечивает оптимальный баланс надёжности и энергоэффективности.
+  * Для южных и влажных климатов (Краснодар, Симферополь, Владивосток) рациональны DASE + DEC и IASE + DEC при качественной фильтрации воздуха.
+  * Сочетание IASE/IEXC с резервным DX даёт оптимальный баланс надёжности и энергоэффективности.
 </WRAP>