topics:06:metrics
Различия
Показаны различия между двумя версиями страницы.
| Предыдущая версия справа и слеваПредыдущая версияСледующая версия | Предыдущая версия | ||
| topics:06:metrics [2025/10/09 18:09] – admin | topics:06:metrics [2025/10/09 18:49] (текущий) – [Чистая приведённая стоимость (NPV)] admin | ||
|---|---|---|---|
| Строка 12: | Строка 12: | ||
| <WRAP info> | <WRAP info> | ||
| - | • Любой проект | + | • Любой проект рассматривается как инвестиция с расчётом возврата средств. |
| - | • Финансовый анализ помогает сопоставить | + | • Анализ помогает сопоставить строительство, |
| - | • Важно фиксировать допущения, | + | • Важно фиксировать допущения, |
| </ | </ | ||
| Строка 20: | Строка 20: | ||
| <WRAP important> | <WRAP important> | ||
| - | • Использование | + | • Подгонка ROI/ |
| - | • Отсутствие анализа чувствительности (вариаций | + | • Отсутствие анализа чувствительности (тарифы, курс, энергопотребление). |
| - | • Игнорирование | + | • Игнорирование |
| </ | </ | ||
| ===== Разделение ответственности и бюджета ===== | ===== Разделение ответственности и бюджета ===== | ||
| - | Расходы на ЦОД часто распределены между | + | Расходы на ЦОД часто распределены между CRE, IT и Facilities, что ведёт к: |
| - | * дублированию затрат; | + | * дублированию затрат |
| - | * неэффективности при | + | * искажению совокупной стоимости владения (TCO). |
| - | * искажению | + | |
| <WRAP tip> | <WRAP tip> | ||
| - | Оптимально объединять управление инфраструктурой, IT и энергопотреблением в единую структуру или вводить сквозные модели бюджетирования. | + | Рекомендуется сквозная |
| </ | </ | ||
| ===== Совокупная стоимость владения (TCO) ===== | ===== Совокупная стоимость владения (TCO) ===== | ||
| - | TCO (**Total Cost of Ownership**) отражает все прямые и косвенные затраты за жизненный цикл системы. | + | TCO (**Total Cost of Ownership**) охватывает все прямые и косвенные затраты за жизненный цикл системы: |
| - | Примерная структура: | + | |
| * капитальные вложения — закупка, | * капитальные вложения — закупка, | ||
| * эксплуатационные расходы — обслуживание, | * эксплуатационные расходы — обслуживание, | ||
| Строка 49: | Строка 47: | ||
| $$ | $$ | ||
| </ | </ | ||
| - | |||
| - | TCO применяется для минимизации суммарных затрат при сохранении требуемой функциональности. | ||
| ===== Окупаемость инвестиций (ROI) ===== | ===== Окупаемость инвестиций (ROI) ===== | ||
| - | ROI (**Return on Investment**) показывает финансовую эффективность | + | ROI (**Return on Investment**) показывает финансовую эффективность: |
| <WRAP center> | <WRAP center> | ||
| Строка 62: | Строка 58: | ||
| </ | </ | ||
| - | Если ROI > 0, проект приносит прибыль. | + | Применим как |
| - | ROI может быть рассчитан | + | |
| - | ===== Временная стоимость денег (Time Value of Money) | + | ===== Формулы и табличные функции |
| - | Одна и та же сумма денег имеет разную | + | Удобные функции таблиц (Excel/ |
| - | Причины: | + | * **PV(rate, |
| - | * инфляция; | + | * **NPV(rate, |
| - | * альтернативная доходность капитала (ставка процента); | + | * **IRR(values, |
| - | * риски недополучения доходов. | + | * **NPER(rate, |
| - | При | + | ===== Приведённая стоимость (PV) ===== |
| + | |||
| + | Один будущий платёж *a* через *n* периодов при ставке *i*: | ||
| <WRAP center> | <WRAP center> | ||
| $$ | $$ | ||
| - | PV = \frac{FV}{(1 + r)^n} | + | PV_n = \frac{a}{(1+i)^n} |
| $$ | $$ | ||
| </ | </ | ||
| - | где | + | Регулярные одинаковые платежи (аннуитет): |
| - | *PV* — приведённая стоимость, | + | |
| - | *FV* — будущая стоимость, | + | |
| - | *r* — ставка дисконтирования, | + | |
| - | *n* — количество периодов. | + | |
| - | ===== Стоимость капитала | + | <WRAP center> |
| + | $$ | ||
| + | PV_A = \frac{a}{i}\!\left(1 - \frac{1}{(1+i)^n}\right), | ||
| + | PV_{\infty} | ||
| + | $$ | ||
| + | </ | ||
| - | Стоимость капитала — это минимальная | + | ===== Временная стоимость |
| - | На практике используется показатель **WACC | + | |
| <WRAP center> | <WRAP center> | ||
| $$ | $$ | ||
| - | WACC = \frac{E}{V} \cdot R_e + \frac{D}{V} \cdot R_d \cdot (1 - T) | + | PV = \frac{FV}{(1 + r)^n} |
| $$ | $$ | ||
| </ | </ | ||
| - | где | + | где *r* — ставка |
| - | *E* — собственный | + | |
| - | *D* — заемный | + | |
| - | *V = E + D*, | + | |
| - | *Rₑ* — требуемая доходность на собственный капитал, | + | |
| - | *R_d* — ставка | + | |
| - | *T* — налоговая ставка. | + | |
| - | ===== Период окупаемости (ROI Period) ===== | + | ===== Стоимость капитала |
| - | Продолжительность оценки ROI зависит от: | + | <WRAP center> |
| - | * срока службы оборудования; | + | $$ |
| - | * типа инвестиций | + | WACC = \frac{E}{V} R_e + \frac{D}{V} R_d (1 - T) |
| - | * учётной политики компании. | + | $$ |
| + | </ | ||
| - | Для энергоэффективных решений часто используется сокращённый | + | где *E* и *D* — доли собственного и заемного капитала, *V=E+D*; *R_e*, *R_d* — требуемые доходности; *T* — налог. |
| ===== Чистая приведённая стоимость (NPV) ===== | ===== Чистая приведённая стоимость (NPV) ===== | ||
| - | |||
| - | NPV (**Net Present Value**) — сумма всех денежных потоков (положительных и отрицательных), | ||
| <WRAP center> | <WRAP center> | ||
| Строка 125: | Строка 115: | ||
| </ | </ | ||
| - | где *CFₜ* — чистый денежный | + | Положительный |
| - | Если NPV > 0 — проект создаёт добавленную | + | |
| - | ===== Внутренняя | + | <WRAP info> |
| + | Пример: инвестиции 7 000 $ и экономия 1 000 $/год в течение 10 лет при 5 % дают \(NPV \approx 722\). | ||
| + | </ | ||
| - | IRR (**Internal Rate of Return**) — ставка дисконтирования, при которой NPV = 0. | + | |
| - | Показывает предельную доходность, при которой | + | |
| + | ===== Точка безубыточности | ||
| + | |||
| + | Момент, когда суммарный | ||
| + | <WRAP center> | ||
| + | $$ | ||
| + | NPV = 0 | ||
| + | $$ | ||
| + | </ | ||
| + | В таблицах удобно искать через **NPER** по заданной ставке и платежу. | ||
| + | |||
| + | ===== Индекс прибыльности (Profitability Index) ===== | ||
| + | |||
| + | <WRAP center> | ||
| + | $$ | ||
| + | PI = \frac{PV(\text{будущих | ||
| + | $$ | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | PI > 1 — проект | ||
| + | |||
| + | ===== Внутренняя норма доходности (IRR) ===== | ||
| <WRAP center> | <WRAP center> | ||
| Строка 139: | Строка 151: | ||
| </ | </ | ||
| - | Проект считается эффективным, если | + | <WRAP center> $$ \text{IRR} \approx 7.07\% \quad\Rightarrow\quad NPV = \sum_{t=0}^{10}\frac{CF_t}{(1+0.0707)^t}=0 $$ </ |
| + | |||
| + | <WRAP important> | ||
| + | IRR некорректен для | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ===== Сопоставление NPV и IRR ===== | ||
| <WRAP info> | <WRAP info> | ||
| - | • NPV показывает | + | • **NPV** — абсолютный прирост стоимости, |
| - | • IRR — относительную доходность, | + | • **IRR** — относительная доходность, |
| - | • ROI — простое соотношение | + | • Для ранжирования и отбора в портфель предпочтительно использовать NPV и PI, дополняя IRR. |
| - | Эти показатели применяются совместно | + | |
| </ | </ | ||
| ===== Компоненты TCO и ROI ===== | ===== Компоненты TCO и ROI ===== | ||
| - | Основные категории затрат: | + | |
| - | | + | * **Модернизация** — апгрейд, |
| - | * **Модернизация** — апгрейд | + | * **Операционные** — обслуживание, |
| - | * **Операционные** — обслуживание, | + | * **Доходы/экономия** — PUE-улучшения, SLA, оптимизация площадей. |
| - | * **Доходы | + | * **Конец жизненного цикла** — демонтаж, |
| - | * **Конец жизненного цикла** — демонтаж, | + | * **Экология/репутация** — стоимость CO₂, «зелёные тарифы», |
| - | * **Экологические факторы** — стоимость | + | |
| ===== Экологические и репутационные аспекты ===== | ===== Экологические и репутационные аспекты ===== | ||
| - | Современные ЦОДы оцениваются не только по ROI, но и по устойчивости: | + | |
| - | | + | * сертификаты возобновляемой энергии; |
| - | * внутренний «углеродный» | + | * репутационные |
| - | * стоимость углеродных сертификатов; | + | |
| - | * репутационные | + | |
| <WRAP info> | <WRAP info> | ||
| - | • Финансовые | + | В модели |
| - | • Использование возобновляемой энергии и «зелёных» сертификатов снижает | + | |
| - | • Репутационный | + | |
| </ | </ | ||
| ===== Итог ===== | ===== Итог ===== | ||
| - | Финансовые показатели ROI, TCO, NPV и IRR обеспечивают комплексную оценку жизненного цикла ЦОДа: | + | Финансовые показатели ROI, TCO, NPV и IRR дают комплексную оценку жизненного цикла ЦОДа: |
| - | * учитывают | + | * учитывают потоки, |
| - | * позволяют сравнивать | + | * позволяют сравнивать сценарии; |
| * интегрируют экономические, | * интегрируют экономические, | ||
| <WRAP tip> | <WRAP tip> | ||
| **Ключевые идеи** | **Ключевые идеи** | ||
| - | * ROI и TCO — базовые показатели инвестиционной эффективности. | + | * PV — база |
| - | * NPV и IRR позволяют учесть временной фактор и стоимость капитала. | + | * PI помогает ранжировать проекты при ограниченном |
| - | * Разделение бюджетов между подразделениями искажает финансовую картину. | + | * WACC — корректная ставка |
| - | * «Зелёные» и энергоэффективные проекты повышают долгосрочную доходность. | + | * Break-even по дисконтированным потокам отличается от простого срока окупаемости. |
| - | * Сбалансированное использование ROI, NPV, IRR и TCO обеспечивает обоснованность решений по развитию ЦОД. | + | * Для портфельного выбора — NPV+PI; IRR сверяют с WACC. |
| + | * В TCO сравнивают CAPEX+OPEX+Decom за срок службы, | ||
| </ | </ | ||
| + | |||
| + | ===== Особенности применения финансовых метрик в России ===== | ||
| + | |||
| + | Термины **ROI**, **NPV**, **IRR**, **TCO** адаптированы к отечественным стандартам планирования и сметного нормирования и используются также в пояснительных записках (раздел 12) по **ПП РФ № 87**. Для госпроектов ключевые — **NPV**, **срок окупаемости** и эффективность в рублях с учётом инфляции и ставок ЦБ. | ||
| + | |||
| + | ==== ROI (окупаемость инвестиций) ==== | ||
| + | |||
| + | В практике чаще применяют **срок окупаемости**; | ||
| + | |||
| + | <WRAP info> | ||
| + | ROI трактуется как «срок возврата капитальных вложений (лет)»; полезен для предварительного отбора. | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ==== NPV (чистая приведённая стоимость) ==== | ||
| + | |||
| + | Признан **Минэкономразвития РФ** базовым показателем эффективности. Расчёт в рублях с учётом инфляции; | ||
| + | |||
| + | <WRAP center> | ||
| + | $$ | ||
| + | NPV = \sum_{t=0}^{n} \frac{CF_t}{(1 + E)^t} | ||
| + | $$ | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | <WRAP tip> | ||
| + | Ориентиры: | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ==== IRR (внутренняя норма доходности) ==== | ||
| + | |||
| + | Используется как порог доходности: | ||
| + | |||
| + | <WRAP center> | ||
| + | $$ | ||
| + | 0 = \sum_{t=0}^{n} \frac{CF_t}{(1 + IRR)^t} | ||
| + | $$ | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | <WRAP info> | ||
| + | Для инфраструктурных объектов IRR 12–18% считается устойчивым; | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ==== TCO (совокупная стоимость владения) ==== | ||
| + | |||
| + | Широко применяется в IT/ | ||
| + | |||
| + | <WRAP tip> | ||
| + | Обосновывает более высокий CAPEX ради меньшего OPEX; учитывайте региональные тарифы и ГИС ЦС. | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ==== WACC (средневзвешенная стоимость капитала) ==== | ||
| + | |||
| + | Используется как ставка дисконтирования в моделях NPV/IRR. | ||
| + | |||
| + | <WRAP center> | ||
| + | $$ | ||
| + | WACC = \frac{E}{V} R_e + \frac{D}{V} R_d (1 - 0.2) | ||
| + | $$ | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ==== Документы и ПП № 87 ==== | ||
| + | |||
| + | Результаты расчётов фиксируются в: | ||
| + | * **ТЭО** и **ФЭО**; | ||
| + | * **пояснительной записке раздела 12** (ПП № 87), включая ссылки на сметные нормативы, | ||
| + | |||
| + | <WRAP info> | ||
| + | С 2023 года (ПП № 717) допускается включать обоснования ROI/TCO/NPV и данные по объектам-аналогам с положительным заключением в части смет. | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ==== Налоговый и бухгалтерский учёт ==== | ||
| + | |||
| + | * Амортизация по НК РФ (линейная/ | ||
| + | * Переоценка активов — РСБУ/ | ||
| + | * Энергоэффективные мероприятия — возможен инвестиционный вычет (ст. 286.1 НК РФ). | ||
| + | * Пересчёт смет — индексы Минстроя и ГИС ЦС. | ||
| + | |||
| + | ==== Практика ЦОД ==== | ||
| + | |||
| + | * CAPEX до 70% стоимости; | ||
| + | * Учитывать остаточную стоимость при демонтаже. | ||
| + | * Для Tier III/IV — согласование инженерной и инвестиционной моделей. | ||
| + | * ROI/NPV — аргументы на защите, | ||
| + | |||
| + | <WRAP tip> | ||
| + | **Ключевые особенности российской практики** | ||
| + | * Акцент на **NPV** и **срок окупаемости**; | ||
| + | * Ставка дисконтирования: | ||
| + | * **TCO** — основной инструмент обоснования энергоэффективных решений. | ||
| + | * Результаты закрепляются в **ТЭО/ | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
topics/06/metrics.1760033383.txt.gz · Последнее изменение: — admin
